Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителей образец скачать
justice pro…юридическая помощь. Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе. Отзыв на иск, или, если быть точнее, отзыв на исковое заявление не является императивом в гражданском процессе, как, впрочем, и в арбитраже. Подача отзыва на иск или возражения на иск считается правом ответчика, а не обязанностью. Суд не вправе требовать от стороны ответчика письменных объяснений, возражений или отзыва на исковое заявление . Однако подача юридически грамотно составленного отзыва на иск со ссылками на юридические нормы , закрепленные в законе может благоприятно отразится на конечном решении суда. Судья в процессе ознакомления с делом, прочитав юридически грамотно составленный отзыв на иск может уже представить в общих чертах позицию ответчика и сопоставив ее с позицией истца, взятой из искового заявления сделать некоторые выводы по данному делу. Кроме того, судье не придется тратить время непосредственно в самом гражданском процессе, на общее понимание предмета судебного разбирательства. Поэтому стоит серьезно отнестись к написанию отзыва на исковое заявление , возражений на иск или объяснений. В рамках проекта «Центр социально — юридической защиты и развития правосознания «Во имя справедливости» публикуется образец отзыва на исковое заявление, прототип которого был использован в реальном судебном процессе. В Железнодорожный городской суд. 143980 МО г Железнодорожный ул Октябрьская д 31. Судья: О.Н. Пет. ва. Истец: Петров Петр Петрович. МО г Балашиха мкр Северное Кучино ул Смельчак д ?? кв. . Ответчик: ИП Иванов Иван Иванович. Иванова Ивана Ивановича. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 14 03 2017 в Железнодорожный городской суд Московской области поступило исковое заявление от Петрова Петра Петровича к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу о расторжении договора купли — продажи. Определением судьи Пе. ой О.Н. от ?? ?? 2017 иск принят к рассмотрению. Ответчик с иском и доводами истца категорически не согласен. По мнению ответчика: Доводы, указанные в исковом заявлениии, построены на домыслах и вероятном, субъективном желаниии неосновательного обогащения истца, и не имеют под собой законных оснований. Мной были предприняты все возможные действия для урегулирования претензий истца: 1. По предъявлении устной, а затем и письменной претензии истца мной была организована экспертиза спорного изделия на фабрике изготовителе N2401/7 от ?? ?? 2017. 2. При устном несогласии истца с результатом экспертизы была проведена повторная экспертиза от ?? ?? 2017 спорного изделия уже с использованием технических средств. (доказательства организации проведения прилагаются) 3. Истцу мной было разъяснено в устной форме и путем интернет переписки о необходимости проведения им дополнительной независимой экспертизы в связи с тем, что обе экспертизы, проведенные фабрикой — изготовителем готового изделия, а также поставщиком натуральной кожи для спорного изделия, показали, что изделие надлежащего качества и соответствует ТУ 8630-001-40600690-2006. 4. При получении копии искового заявления мной был направлен ответ на претензию истца в письменном виде (устный ответ он получал путем телефонных переговоров и интернет мессенджеров). В ответе мной сообщалось истцу о том, что не имеются юридических оснований для удовлетворения его претензий. Ввиду вышеизложенного прошу уважаемый суд. отказать в удовлетворении иска по причине отсутствия в моих действиях нарушений действующего законодательства Российской Федерации, а у истца отсутствия объективных доказательств, подтверждающих его позицию. Индивидуальный предприниматель Иванов И. И. / / 1. Копия ответа на претензию от ?? ?? 2016. 2. Копия ответа по рекламации от ?? ?? 2017. 3. Копия ответа поставщика кожи о результате экспертизы с применением технических средств от ?? ?? 2017. | |
|
Ссылки для скачивания:
 | |
| Всего комментариев: 0 | |